Главная | Право отказа от наследства в римском праве

Право отказа от наследства в римском праве


Остальные наследники были добровольными, то есть они не обязывались к принятию наследству. Они приобретали наследственное имущество путём изъявления воли.

Удивительно, но факт! Кому отдаст предпочтение претор.

По цивильному праву вступление в наследство совершалось в торжественной форме путём формального заявления, сделанного в течение определённого срока с момента открытия наследства. По преторскому праву принятие наследства осуществлялось интердиктом о вводе во владение.

В императорском праве требовалось подавать письменное заявление в магистратуру. Впоследствии также утверждается неформальное волеизъявление о принятии наследства с помощью фактического вступления в наследство например, выплаты кредиторам по долгам. Срок для принятия наследства цивильным правом не устанавливался. Но поскольку наследника нередко торопили кредиторы, суд мог по просьбе наследника назначить срок для принятия наследства, по истечении которого по праву Юстиниана наследник считался принявшим наследство.

Однажды отказавшись от наследства, нельзя было вновь принять его. Однако, в ряде случаях своё отречение можно было отменить путём произнесения торжественных фраз, в течение срока, установленного завещателем. В течение года претор давал иным наследникам право заявить иск о наследстве.

Складывался институт наследственной трансмиссии. По цивильному праву трансмиссия была недопустима — если наследник по закону не принимал наследство, то имущество признавалось бесхозяйным. По преторскому праву приобретение имущества предлагалось дальнейшим наследникам. Законодательство Юстиниана устанавливает правило: Исходя из принципа, что никто не может наследовать и по закону и по завещанию, если из двух наследников по завещанию один умирал, не приняв наследства, то его доля переходила не наследникам по закону, а оставшемуся наследнику по завещанию.

Представляется, что проблема в значительной степени спровоцирована тем, что наследники, "обойденные" при отказе, оценивают правило как несправедливое, предлагая ограничительное его толкование отказ возможен только в пользу наследников призванной к наследованию очереди.

Удивительно, но факт! Момент, когда преемство признавалось установленным, и порядок этого установления были в римском праве неодинаковы для разных категорий наследников.

Поддержка такой позиции в науке см. Ярошенко основана на утверждении о том, что законодатель не имел цели дать лицу право на выбор наследника, который будет наследовать вместо него, а значит, отказ от наследства не может нарушать очередность, установленную законом.

В этом доводе есть логика.

5. Отказ от наследства. Защита наследственных прав

Действительно, допуская отказ в пользу любого наследника, законодатель признает тем самым, что право на принятие наследства может быть передано лицу по сделке. Это не соответствует характеристике права на принятие наследства как неотчуждаемого права, переход или возникновение которого возможен только в силу закона.

Удивительно, но факт! Наследование по закону — наследование, которое происходило в установленном законом порядке.

Однако означает ли это, что в данном случае законодатель не преследовал особой цели, ради которой и сделал исключение из общего правила?

Представляется, именно о таком исключении и идет речь в ст. Вспомним еще раз, что такой порядок отнюдь не новелла законодательства, он существовал даже в советские времена, когда права в области наследования были существенно ограничены. Наследственное право теснее, чем другие подотрасли гражданского права, связано с нравственными понятиями и основанными на них бытовыми традициями общества.

Однако юридический инструментарий в принципе не может учесть все разнообразие оттенков человеческих взаимоотношений, не может обладать той гибкостью, которую требует моральное чувство. Так, устанавливая очереди наследников, законодатель может исходить только из общих представлений о том, кто ближе наследодателю. Но там, где это возможно, законодатель пытается сделать механизм правового воздействия чувствительнее. В наследственном праве это достигается, в частности, благодаря принципу свободы завещания.

Частично это можно обеспечить и введя "свободу" направленного отказа от наследства. Предполагается, что наследник, отказываясь от наследства, будет действовать разумно и добросовестно.

76. Принятие наследства и отказ от него.

Поэтому правило, закрепленное в п. С этого момента легатарий или его наследники получали право требовать осуществления своих прав. При отказе наследников они могли подать соответствующие иски. В развитии римского наследственного права можно проследить четыре этапа: Дайте общую характеристику вышеперечисленных основных этапов развития римского права.

Открытие наследства происходило в момент смерти наследодателя.

Удивительно, но факт! Хотя наследник сам выбирает вид отказа, в некоторых случаях направленный отказ невозможен.

После открытия наследства имущество не переходило автоматически в собственность наследников. Какие существовали способы принятия наследства и в чем они заключались? Мог ли наследник отказаться от наследства и какие последствия следовали за этим отказом?

Удивительно, но факт! С другой стороны, назначить наследниками можно было лишь кого-нибудь из числа тех, кто обладал пассивной завещательной способностью.

В каких случаях возникала необходимость в судебной защите наследника? Умер Септимий Туллий, не оставивший завещания. Его близкие - жена, не имеющая собственного имущества, двое сыновей, три внука дети умершего до открытия наследства третьего сына , два брата и дядя, - претендуют на наследство. Кредиторы умершего интересуются, как они теперь смогут удовлетворить свои требования. Завещатель выразил свою волю в том, чтобы опекуном его детей, минуя ближайшего агната, сделался его раб Панфил.

Отпускается ли тем самым этот раб на волю? Может ли раб отказаться от этой почетной обязанности? По смерти наследодателя, не оставившего завещания, на наследство стали претендовать бывший подвластный родственник умершего и эмансипированный сын.

Кому отдаст предпочтение претор. Некто отказал часть своего наследственного имущества казне на сооружение общественного здания, часть — погребальной коллегии и часть — корпорации, в которую он входил.

Какая из названных организаций не может быть отказополучателем?

Удивительно, но факт! Наследование в собственном смысле есть преемство универсальное.

Наследодатель и наследник в равной мере были отягощены долгами. Претор разрешил кредиторам наследника удовлетворить свои требования только после того, как будут выплачены все долги кредиторам наследодателя. Не получив своего сполна, последние стали требовать возмещения из имущества самого наследника.

Похожие главы из других книг

Законно ли это требование? Что останется кредиторам самого наследника? Как следовало поступить претору? Не имея собственных детей, Луций решил усыновить своего внучатого племянника и назначил его в завещании наследником всего имущества.

Однако вскоре после смерти Луция его жена родила сына. Имеет ли новорожденный какие-либо права на имущество своего отца? Кто и в каких долях будет наследником?

Проблема состояла в следующем: Однако случилось так, что у завещателя вообще не родилось никакого сына, поэтому возник спор о том, имеет ли Маний Курий право на наследство. Сцевола, знаменитый правовед, считал, что Курий не может претендовать на наследство, так как в тексте завещания явно оговаривается условие, которое не реализовалось.

Защитник Курия Луций Крас и солидарный с ним Цицерон считали, что здесь необходима интерпретация воли завещателя, то есть, Копоний желал видеть Курия своим наследником и в случае отсутствия сына. Какими правовыми принципами руководствовались оппоненты, выдвигая свои доводы? Как бы вы решили этот казус? Некто заказал мастеру изготовление дорогого кресла, для чего предоставил материал.

Мастер выполнил заказ, однако когда он пришел на дом к заказчику, выяснилось, что тот накануне скончался. Мастер пытался продать кресло, но безуспешно.

Еще по теме Последствия отказа от наследства.:

Не найдя покупателей на кресло, мастер обратился к наследникам своего покойного заказчика с просьбой приобрести кресло и оплатить заказ, тем более что материал был предоставлен самим заказчиком. Защита наследственных прав Отказом от наследства считалось: Последствия при отказе от наследства могли быть самыми различными: Тогда наступали такие же последствия, как если бы завещания не было, и наследственное имущество целиком переходило к законным наследникам; 5 наследство объявлялось выморочным, если от наследства отказывались все до единого как законные, так и завещательные наследники.

Права наследников обеспечивались исками, которые назывались требованием о наследстве. Легаты надо было назначать в завещаниях; фидеикомиссы не подлежали этому ограничению.

Удивительно, но факт! Если наследник был обременен долгами, то слияние было невыгодно кредиторам наследодателя, которые должны были при удовлетворении их претензий терпеть конкуренцию кредиторов наследника.

Обыкновенно наследодатель назначал фидеикомиссы завещании или в письме codicilli, codicillus к тому лицу, которому поручалось их исполнение5; Константин и Феодосий установили для кодициллов число свидетелей, требуемое для завещаний6; Юстиниан требовал участия пяти свидетелей7. В кодициллах, подтвержденных в завещании, можно было назначать легаты уже по классическому праву8. Все эти лица не могли отказаться от наследства, они становились необходимыми наследниками.

Рекомендуем к прочтению! онлайн юрист по кзоту

Однако, с усложнением хозяйственной жизни наследники всё чаще стали отказываться от принятия наследства, поскольку в силу универсального правопреемства они обязаны были принять и долги наследодателя.

В следствие этого претором было предоставлено право "своим наследникам" при отказе остальных наследников от принятия наследства объявлять "конкурс", то есть распродажу имущества умершего для удовлетворения притязаний кредиторов.

Правило одного года сохранялось как для движимых, так и для недвижимых вещей вплоть до эпохи Юстиниана, когда стали применяться обычные сроки давности. По древнейшему цивильному праву наследственная трансмиссия была невозможна: По преторскому праву принять наследство предлагалось в таком случае дальнейшим наследникам. Если же наследства не принимал до своей смерти наследник по завещанию, то открывалось наследование но закону.

Таким образом, право принять наследство рассматривалось как личное право наследника, не переходящее к его наследникам. Из этого общего положения стали, однако, постепенно вводить исключения. Претор допустил, что если наследник умер, не успев без своей вины принять наследство, то по расследовании дела cognita causa его наследникам в порядке restitutio in integrum восстановления в первоначальном положении может быть предоставлено право принять наследство.



Читайте также:

  • Как взять ипотеку в каменске уральском
  • Прорвало трубу затопило соседей кто возмещает ущерб
  • Ипотека под 5 процентов в москве