Главная | Производство экспертизы на предварительном следствии уголовный процесс

Производство экспертизы на предварительном следствии уголовный процесс


Удивительно, но факт! Резолютивная часть содержит указание рода или вида экспертизы, вопросы, которые вынесены на разрешение эксперта, наименование судебно-экспертного учреждения либо эксперта, а также перечень материалов.

К образцам для сравнительного исследования относятся: О получении образцов для сравнительного исследования выносится мотивированное постановление, обязательное для лица, в отношении которого оно вынесено. Участия понятых в данном процессуальном действии закон не предусматривает.

Курсовая УПП Экспертиза.doc

Однако следователь имеет право их пригласить, например, в тех случаях, когда образцы получаются принудительно, для обеспечения объективности результатов данного процессуального действия.

Процедура получения образцов для сравнительного исследования зависит от их вида. Образцы должны быть надлежащим образом упакованы с тем, чтобы обеспечить их сохранность. Образцы, выполненные в виде документов например, дактилокарты, листы с образцами почерка лица и т.

§ 14. Назначение и производство экспертизы на предварительном следствии

О получении образцов для сравнительного исследования составляется протокол. Ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснение ему его прав Следователь обязан ознакомить обвиняемого подозреваемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить ему его права, о чем составляет соответствующий протокол. Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы, получать от эксперта необходимые разъяснения, а при необходимости - допросить его.

Удивительно, но факт! Однако если мнения экспертов разделились, каждый из экспертов дает свое заключение.

С разрешения следователя в производстве экспертизы могут принимать участие и другие лица по их ходатайству. Для производства отдельных видов экспертиз необходимы образцы для сравнительного исследования.

Единый телефон для всех городов России

В этом случае следователь выносит обязательное для исполнения постановление о получении таких образцов. Экспертное заключение, проведенное на стадии предварительного расследования, если в нем устанавливаются фактические данные, имеющие значение для решения дела, должно быть проверено в судебном заседании.

Решение о вызове эксперта в суд принимается в процессе подготовки к судебному заседанию ст. Вызов эксперта целесообразен далеко не всегда, а только в необходимых случаях. Например, заключение эксперта является особенно важным как доказательство по расследуемому делу; необходимо провести в судебном заседании дополнительную экспертизу; заключение эксперта необоснованно, противоречит иным материалам дела, имеет иные недостатки, и возникают сомнения в его правильности; в процессе предварительного расследования для установления одного и того же факта было проведено две экспертизы, и эксперты пришли к противоположным выводам; между экспертами, производившими комиссионную или комплексную экспертизу, возникли разногласия, и каждый из них составил свое заключение; заинтересованные участники процесса не согласны с выводами экспертизы и возбудили ходатайство о вызове эксперта в суд; заключение эксперта основано на исходных данных, взятых из показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, и есть основания полагать, что они могут быть изменены в судебном заседании.

Удивительно, но факт! Время пребывания обвиняемого подозреваемого в психиатрическом лечебном учреждении засчитывается в срок содержания под стражей.

Если в процессе предварительного расследования производилась комиссионная экспертиза, и все эксперты пришли к одним и тем же выводам, в суд может быть вызван один из них, который будет представлять всех экспертов, участвовавших в производстве экспертизы. Аналогично обстоит дело и при производстве комплексной экспертизы, когда все поставленные вопросы решаются комплексно экспертами различных специальностей.

Если часть вопросов экспертизы решается единолично каждым из двух экспертов, а другие вопросы комплексного характера они решают совместно, в судебное заседание должны быть вызваны оба эксперта.

Если судья или суд в процессе разрешения вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании, признает нецелесообразным вызов в суд эксперта, давшего заключение на стадии предварительного расследования, заключение должно быть оглашено и исследовано в суде.

Уголовный процесс

Возможна ситуация, когда при осуществлении дознания и предварительного следствия экспертиза не проводилась, а установление ряда фактов и обстоятельств требует специальных знаний. В этом случае суд в процессе разрешения вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании, решает вопрос о возможности осуществления экспертизы во время судебного разбирательства. Об их получении составляется протокол.

Удивительно, но факт! Роды экспертизы различают по предмету, объектам и методам исследования.

В необходимых случаях следователь может прибегнуть к помощи специалистов. Образцы для исследования вправе получить и сам эксперт, отразив это обстоятельство в своем заключении.

Удивительно, но факт! Вызов и допрос эксперта подчинен тем же правилам, которые установлены для свидетеля.

Постановление является единственным процессуальным основанием для производства экспертизы на предварительном расследовании. Важной частью постановления являются вопросы, которые ставятся на разрешение эксперта.

Они должны входить в компетенцию лица, которому поручено производство экспертизы. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Согласно статье УПК, следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы и получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий наверное, следовало бы сказать: Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта.

Эти правила позволяют следователю лично вникнуть в ход и методику экспертного исследования, дает ему дополнительные возможности для правильной оценки экспертного заключения, что особенно важно, когда исследование носит сложный, подчас уникальный характер.

Присутствие следователя при производстве экспертизы может быть инициировано не только им самим, но и экспертом. Такая инициатива особенно логична в тех случаях, когда при производстве экспертизы присутствует обвиняемый, чьи объяснения и ходатайства имеют существенное значение для экспертных выводов, когда возникает необходимость в новых материалах, добыть которые можно только путем производства следственных действий, когда производство экспертизы связано с опытными действиями, укладывающимися в рамки самостоятельного следственного действия - следственного эксперимента, и т.

Читайте также

Получение образцов для сравнительного экспертного исследования статья УПК Следователь обязан собрать материал, необходимый для производства экспертизы, путем производства соответствующих следственных действий - осмотров, выемок, обысков, допросов и т. С разрешения следователя при производстве следственных действий может присутствовать эксперт, который таким путем может оказывать содействие при получении необходимых для экспертизы материалов.

Однако перекладывать обязанности по собиранию материалов для экспертизы на самого эксперта недопустимо.

Удивительно, но факт! Фактически при этом он производит оценку предварительного исследования и если считает его выполненным методически правильно, а результаты его обоснованными, то подтверждает это в выводах.

Во-первых, этот участник процесса не вправе производить какие-либо следственные действия, а во-вторых, если допустить собирание материалов самим экспертом, это может отрицательно сказаться на их качестве. Для производства экспертизы могут быть представлены и материалы, собранные на стадии возбуждения уголовного дела.

Если экспертиза заключается в сравнительном исследовании, целью которого является идентификация установление тождества , для ее обеспечения законом предусмотрено специальное процессуальное действие под названием "получение образцов для сравнительного исследования". Речь идет о так называемых экспериментальных образцах например, почерка, волос, крови, слюны, спермы, других выделений человеческого организма и др.

Удивительно, но факт! Например, заключение эксперта является особенно важным как доказательство по расследуемому делу; необходимо провести в судебном заседании дополнительную экспертизу; заключение эксперта необоснованно, противоречит иным материалам дела, имеет иные недостатки, и возникают сомнения в его правильности; в процессе предварительного расследования для установления одного и того же факта было проведено две экспертизы, и эксперты пришли к противоположным выводам; между экспертами, производившими комиссионную или комплексную экспертизу, возникли разногласия, и каждый из них составил свое заключение; заинтересованные участники процесса не согласны с выводами экспертизы и возбудили ходатайство о вызове эксперта в суд; заключение эксперта основано на исходных данных, взятых из показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, и есть основания полагать, что они могут быть изменены в судебном заседании.

Согласно статье УПК, следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить об этом протокол. Участие понятых при этом не предусмотрено.



Читайте также:

  • Договор на аренду земли под гараж
  • Фз о упрощенной регистрации прав на недвижимое имущество
  • Таблица наказания за нарушение пдд
  • Образец заявления о возбуждении уголовного дела по факту невыплаты заработной платы